BALANCE DE LA POLÍTICA NACIONAL DESDE 1980 AL 2005
Las balas, los coches bombas, los secuestros, los asesinatos y las ejecuciones extrajudiciales capturaron toda la atención de la población peruana durante los últimos vente años de violencia terrorista que vivió el Perú.
Al examinar retrospectivamente las décadas de violencia, es inevitable reflexionar sobre uno de los motivos que azuzaron este enfrentamiento entre peruanos. El centralismo del Estado y sus deficiente cobertura a pueblos recónditos y olvidados, gestó la revolución armada que tentaba el poder político a través de la subversión, liderado por el profesor universitario Abimael Guzmán Reynoso al Frente del Sendero Luminoso y el Líder campesino Víctor Polay Campos a la Cabeza del MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru). Estos dos líderes de tendencia comunista buscaron la igualdad social y la supresión de los privilegios de grupos capitalistas, que hasta hoy manejan y controlan el poder político y económico del Estado, haciendo gala del entreguismo nacional al imperialismo norteamericano.
La CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) creada por el gobierno transitorio del Dr. Valentín Paniagua Corazao, en su informe final hace notar que detrás de la violencia existía no sólo razones de injusticia, abuso de poder, jueces y autoridades corruptas o abusivos, sino la frustración de la población por no encontrar una verdadera atención por parte del Estado.
Ya transcurrieron más de una década desde la captura de Abimael Gusmán y Polay Campos, máximos valuartes de la subversión y el problema del centralismo y la deficiencia cobertura a pueblos desconocidos continúa. La actual clase política liderado por Toledo a lo largo de su gestión no logró armonizar con las necesidades de pueblo y en medio de las crisis sociales que se manifiestan mediante huelgas y paros casi constantes, de una manera muy sutil están empezando a cobrar vida los rezagos de la subversión, esto en la amazonía. Si en las elecciones presidenciales del 2006, resulta ganador un presidente que no armonice con el pueblo y el entreguismo de la patria continué, es más que seguro que la crisis social se agudice y en medio de ello se origine la segunda revolución armada en el Perú.
Los grupos de poder de la derecha política que manejan la brújula del Estado desde 1980, gobernaron bajo la amenaza clandestina y manifiesta de los grupos comunistas. Por ello es preciso señalar que mientras la clase política de la derecha tradicional no se desembarace del poder político, la subversión seguirá siendo un peligro latente entre los peruanos, ya que en medio de desigualdad y la injusticia seguirá vigente lo que Marx dijo “La lucha de clases sociales, surge de la desigualdad social”. Esto quiere decir, los ricos seguirán aferrandose al poder, mientras que los pobres buscaran siempre su reivindicación y para ello si es necesario la subversión será válida y apoyada por un sector de la población.
Obviamente la derecha tradicional se enquistó en el poder a partir de 1980, sino existió desde creación de la República, con algunos excepciones como: Ramón Castilla, Velasco Alvarado y Pardo. Desde sus inicios de su vida republicana el Perú estuvo gobernado por militares burgueses y capitalistas que se disputaban el poder económico y político del Estado, al puro estilo de los conquistadores, como si las arcas del Estado fuesen un botín de oro. Los civiles de tendencia derechista y tradicionalistas burgueses accedieron al poder desde 1980 y hasta hoy se mantienen, excepto el APRA que trató enfrentarse a los poderes económicos. Mientras que sigan en el poder seguiremos con el Perú de siempre, un país con dependencia económica, con una democracia más formal que real, que beneficia sólo a la clase burgués, donde las instituciones del estado son débiles y desacreditadas en donde campea la corrupción y ante los ojos del mundo seguiremos siendo un país sub-desarrollada y exportador de materias primas como de costumbre.
Al examinar retrospectivamente las décadas de violencia, es inevitable reflexionar sobre uno de los motivos que azuzaron este enfrentamiento entre peruanos. El centralismo del Estado y sus deficiente cobertura a pueblos recónditos y olvidados, gestó la revolución armada que tentaba el poder político a través de la subversión, liderado por el profesor universitario Abimael Guzmán Reynoso al Frente del Sendero Luminoso y el Líder campesino Víctor Polay Campos a la Cabeza del MRTA (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru). Estos dos líderes de tendencia comunista buscaron la igualdad social y la supresión de los privilegios de grupos capitalistas, que hasta hoy manejan y controlan el poder político y económico del Estado, haciendo gala del entreguismo nacional al imperialismo norteamericano.
La CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) creada por el gobierno transitorio del Dr. Valentín Paniagua Corazao, en su informe final hace notar que detrás de la violencia existía no sólo razones de injusticia, abuso de poder, jueces y autoridades corruptas o abusivos, sino la frustración de la población por no encontrar una verdadera atención por parte del Estado.
Ya transcurrieron más de una década desde la captura de Abimael Gusmán y Polay Campos, máximos valuartes de la subversión y el problema del centralismo y la deficiencia cobertura a pueblos desconocidos continúa. La actual clase política liderado por Toledo a lo largo de su gestión no logró armonizar con las necesidades de pueblo y en medio de las crisis sociales que se manifiestan mediante huelgas y paros casi constantes, de una manera muy sutil están empezando a cobrar vida los rezagos de la subversión, esto en la amazonía. Si en las elecciones presidenciales del 2006, resulta ganador un presidente que no armonice con el pueblo y el entreguismo de la patria continué, es más que seguro que la crisis social se agudice y en medio de ello se origine la segunda revolución armada en el Perú.
Los grupos de poder de la derecha política que manejan la brújula del Estado desde 1980, gobernaron bajo la amenaza clandestina y manifiesta de los grupos comunistas. Por ello es preciso señalar que mientras la clase política de la derecha tradicional no se desembarace del poder político, la subversión seguirá siendo un peligro latente entre los peruanos, ya que en medio de desigualdad y la injusticia seguirá vigente lo que Marx dijo “La lucha de clases sociales, surge de la desigualdad social”. Esto quiere decir, los ricos seguirán aferrandose al poder, mientras que los pobres buscaran siempre su reivindicación y para ello si es necesario la subversión será válida y apoyada por un sector de la población.
Obviamente la derecha tradicional se enquistó en el poder a partir de 1980, sino existió desde creación de la República, con algunos excepciones como: Ramón Castilla, Velasco Alvarado y Pardo. Desde sus inicios de su vida republicana el Perú estuvo gobernado por militares burgueses y capitalistas que se disputaban el poder económico y político del Estado, al puro estilo de los conquistadores, como si las arcas del Estado fuesen un botín de oro. Los civiles de tendencia derechista y tradicionalistas burgueses accedieron al poder desde 1980 y hasta hoy se mantienen, excepto el APRA que trató enfrentarse a los poderes económicos. Mientras que sigan en el poder seguiremos con el Perú de siempre, un país con dependencia económica, con una democracia más formal que real, que beneficia sólo a la clase burgués, donde las instituciones del estado son débiles y desacreditadas en donde campea la corrupción y ante los ojos del mundo seguiremos siendo un país sub-desarrollada y exportador de materias primas como de costumbre.
posted by JORGE CHAPARRO @ 1:52 PM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home